我觉得这有点人为炒作，机器人的创作不值这么多钱!

　　机器作画只是在完成人工预设的程序，你预设什么样的程序，他就画什么样的画。严格说，这只是一个机械流程，而不是创作。

　　画家的作品，源于生活，又高于生活。每位画家都有自己独特的技艺和风格特点。在创作过程中，画家要调动相关的积累，把自己的情感，思想，性格以及对人生、社会、自然的感悟和理解等融入到艺术创作中，创作过程是灵动的，而且经常迸发出艺术的火花，因此，画家的作品更具有艺术感染力，更有收藏价值，而这些，是机器人所不能相比的。机器人按预设程序反复操作，作品千篇一律，我认为，机器人的画不值这么多钱!

　　我个人感觉如果用机器作画被推崇的话，就失去了艺术的真谛，书画反应了作者的情感，融入了思想的东西，而且在一定空间里能引领社会风气走向。如果用机器那就失去了书画的灵魂，不能反应作者的情感，真的就如同机器一样，毫无情感所言。我相信这幅用机器作的话，还卖了这么多钱，写本身就有一定的炒作之嫌，相信大多数人都不会这么做。

　　不管是怎样的画，有艺术性不可复制，不可超越，有超前意识的作品都可以

　　首先将机器画作与摄影进行比较。

　　当摄影最初是在19世纪早期发明的时候，它也不被认为是艺术，毕竟机器完成了大部分工作。

　　同样人造智能机器所绘制的画作将走上同样道路。纵使机器画的画再优秀，也只是人类的的一个工具，不可能替代画家艺术创作者。

　　至于价格，艺术无价，买家愿意出价，卖家愿意出售便可成交。

　　表面上是机器作画，实际上是机器在执行机器制造者的意图，机器是没有情感的，所以机器所作之画的好坏是由机器制造者决定的，最终还是人的意志通过机器来实现，如同拿笔作画一般，人的意志由笔来实现，笔与机器都是工具，至于个人喜欢什么工具来作画，纯属个人选择，不值得大惊小怪，所谓物有所值，机器画1.6万美元只是其价值的体现而已，非常正常

　　值不值大家看一下名词解释，商业价值是指事物在生产、消费、交易中的经济价值，通常以货币为单位来表示和测量。商业价值不同于市场价值。

　　

　　艺术价值，主要是指一件艺术品代表作者的艺术个性风格，反应的民族性和地域性，个性越典型其艺术价值越高。

　　艺术品包含艺术价值，历史价值和经济价值，且它们之间都相对具有独立性.艺术是一种很重要、很普遍的文化形式，有着非常复杂丰富的内容，与人的实际生活密切相关。

　　艺术可作为一种精神产品，具有无限发展的能力，并在整个社会产品中占有越来越多比例。艺术价值也是精神价值，包括个人的认知能力，情感能力和水平。艺术价值论就是从价值论的角度观察，艺术分析艺术。

　　世上的事没有对不对、值不值。只有应不应该，出现在这他就有出现的道理。有人需要喜欢、就值。

　　首先，机器具备了作画的技能，但它可能是不具备创造力的。它可能模仿了、或者依照实景绘画了，但是我不相信它是经过思考、情感过滤，然后画出来的。所以，要说它的价值，我觉得不值。

　　

　　再者，这幅画是拍卖出的这个高价，说明不是它的定价。拍卖者对这幅画报有强烈的需求，愿意挥霍自己的钱财去得到它，满足自己，这个是拍卖者的意愿，对这个拍卖者来说，是值的。

　　机器作画，我觉得跟猪，大象画画没什么区别，“作品”能卖1.6万美元这件事只能证明这件东西是一件商品，按照商品交易的原则完成，而不是这件东西就有艺术价值，一个愿买，一个愿卖，这就是商品活动，机器作画，机器是程序来操控，没有自己的想法，好歹猪跟大象是自然的生物，经过训练能画画，他们只是拿着画笔去完成这个过程，但是没有思想的作品是没有灵魂的，这件事本身就是炒作，毫无意义，就像马云说过，你跟阿尔法狗挑战下棋，你肯定要输的，大型计算机每秒钟运算上亿次，人类是情感动物，是有思想跟感情的，只有人类画的画才有价值，才有灵魂，其他都是炒作。

　　

　　那还能叫艺术吗？跟印刷电脑处理有什么区别，没有艺术价值.

　　贫穷限制了我的想象